合肥移動廁所—2013年，安徽妻子在火車廁所里消失，丈夫向鐵路公司索賠96萬未果

合肥移動廁所據(jù)悉凌晨三點，火車上一個年輕男子急匆匆地去敲乘務員的門。

“快點把廁所門打開，我妻子進去半個多小時了，還沒出來呢，我怕她出事！”

聽完男子的話，乘務員趕緊拿出鑰匙去開廁所門。

合肥移動廁所據(jù)悉結果，眼前的一幕讓他們都傻眼了。

除了墻上掛著一只女士包，廁所里根本沒人。

乘務員問男子：“是不是你妻子出去了，你沒看見？”

男子說：“不可能，從她進去后我就一直盯著門呢。”

合肥移動廁所據(jù)悉看到廁所里打開一條縫隙的窗戶，男子自言自語道：“是不是從窗戶跳出去了？”

乘務員篤定地說，這種情況絕不可能。

男子仔細比劃了半天，那條縫隙確實非常窄，除非是孩子，大人根本出不去。

那一個大活人，怎么就在廁所里憑空消失了呢？

果窗戶爬不出去人，妻子就不會死。

所以，事實調查清楚后，杜長江對鐵路公司的訴訟并沒有停止。

合肥移動廁所據(jù)悉他堅持認為是列車設計漏洞的問題，導致妻子不幸墜亡。

他起訴鐵路公司賠償自己各種損失累計96萬元。

鐵路方面的律師不認同杜長江的說法 ，認為鐵路方的安全措施并沒有任何問題，依然堅持代京京是自殺的觀點。

律合肥移動廁所據(jù)悉師認為，代京京的死亡是她自己主觀造成的：

因為夫妻矛盾，不敢面對現(xiàn)實，自己選擇跳窗逃走，從而導致意外身亡。

根據(jù)《鐵路法》第三十二條規(guī)定：

事故造成人身傷亡的，鐵路運輸企業(yè)應當承擔賠償責任；

但是人身傷亡是不可抗力或者受害人自身原因造成的，鐵路運輸企業(yè)不承擔賠償責任。

不過，雖然鐵路公司不承認自己有責任，但會出于人性化考慮，給予代京京2.2萬元的喪葬費。

但對杜長江要求的其他賠償予以拒絕。

杜長江并不接受鐵路公司的提議，他做出讓步，將賠償金降到60萬。

但雙方依然達不成一致，關于賠償?shù)膯栴}一直處于膠著狀態(tài)。

其實，事已至此，再多的錢，也不能讓代京京死而復生。

一場婚外情，讓年僅24歲的她，失去了如花般的生命；

也讓丈夫失去了妻子，孩子失去了媽媽，父母失去了心愛的女兒。

不知道跳出窗外的代京京在倒地那一刻，想到了什么。

如果她知道，一段婚外的感情會讓自己丟了性命，她會不會控制住自己泛濫的情感。

人，總要為自己做過的錯事買單。

合肥移動廁所據(jù)悉在我們決定結婚的那一刻，就意味著自動放棄了去喜歡其他異性的權利。

這個情感的約束是自愿的，需要靠自律而非他律。

在婚姻中，保持對另一半的忠誠是對伴侶的尊重，也是對自己的尊重。

誠然，情感不是一成不變的，離婚給了許多人婚姻糾錯的權利。

但這個權利，需要善用，而非濫用。

合肥移動廁所據(jù)悉如果雙方感情確實無法存續(xù)下去，不如坦誠相告。

即使有傷害，但坦誠后的離開，好過去外面尋找情感的背叛。

人的生命只有一次，這個世界上，任何事都沒有自己的命重要。

愿代京京的悲劇不再發(fā)生。